ApoRed, MiiMii und ABK: Vorwürfe, Gegenpositionen und Entwicklungen

Worum geht es?

Die Auseinandersetzung zwischen ApoRed und MiiMii wurde im August und September 2026 erneut diskutiert. Im Mittelpunkt standen öffentlich erhobene Vorwürfe sexualisierter Gewalt gegen Minderjährige, widersprüchliche Darstellungen und ABKs Umgang mit dem Fall. ApoRed bestreitet die Gewaltvorwürfe. Es gilt die Unschuldsvermutung.

Der aktuelle Vorwurfskomplex begann bereits vor August: Comicschau berichtete im Juni über MiiMiis Veröffentlichung. Auch die Auseinandersetzung der beiden YouTuber ist älter. Frühere Kontroversen sind deshalb vom hier betrachteten Zeitraum zu unterscheiden und belegen keine Schuld im aktuellen Fall.

ApoRed stellte dem eine eigene Version entgegen. Nach dem Comicschau-Bericht vom 22. Juli beschreibt er das Geschehen als einvernehmlich, bestreitet Nötigung und kritisiert aus seiner Sicht vorschnelle Reaktionen anderer Creator. Seine Bestreitung gehört zur Darstellung der Vorwürfe. Die öffentlich verbreiteten Aussagen entscheiden die Schuldfrage nicht.

ABKs Beiträge wurden ebenfalls zum Streitpunkt. Am 2. August berichtete Comicschau, sein Video sei in Deutschland nach einer rechtlichen Beschwerde nicht mehr abrufbar gewesen. ABK habe auf Instagram erklärt, der Beitrag solle klären, ob Belästigung stattgefunden habe. Zugleich beschreibt der Bericht Kritik daran, dass ABK Aussagen mutmaßlich Betroffener in Zweifel gezogen habe. Das sind seine damalige Erklärung und die berichtete Kritik; die Videosperre ist kein Urteil über ApoRed oder ABK.

WBS.LEGAL griff die unterschiedlichen Darstellungen mehrfach auf. Die Podcastfolge vom 18. August behandelt laut eigener Beschreibung eine weitere bei MiiMii veröffentlichte Aussage und rechtliche Fragen zu Nordzypern. Ihr Veröffentlichungsdatum sagt nicht, wann die Aussage erstmals gemacht wurde. In der Folge vom 26. August geht es außerdem um ABKs Update und die Frage, ob Zeugen für Informationen bezahlt werden dürfen. Dass diese Frage diskutiert wird, beweist weder eine konkrete Zahlung noch den Kauf einer falschen Aussage. Die Einordnung eines Anwalts ersetzt keine gerichtliche Entscheidung.

Anfang September wurde MiiMiis Entschuldigung 20 diskutiert. Der verlinkte Beitrag im Subreddit Lästerschwestern führt zum Originalvideo und fasst insbesondere Kritik an ABKs Rolle sowie Vorwürfe über Recherchemethoden und Einflussnahme zusammen. Diese Zusammenfassung dokumentiert die öffentliche Debatte. Sie bestätigt die darin erhobenen Vorwürfe nicht unabhängig. Für eine abschließende Bewertung von ABKs Gegenposition reichen einzelne Zusammenfassungen und Ausschnitte nicht aus.

Ende September kam eine angebliche Polizei-Mail hinzu. Comicschau berichtete am 30. September, der Kanal mexposed habe eine Nachricht aus Zypern erhalten, in der Ermittlungen erwähnt würden. Der Bericht ordnet die Absenderadresse der Republik Zypern zu. Das ist eine Medienangabe auf Grundlage derselben Mail, keine hier unabhängig bestätigte Behördenauskunft. Echtheit, zuständige Behörde, Aktenzeichen und aktueller amtlicher Verfahrensstand sind in dieser Recherche nicht öffentlich belegt. Aus der Mail wird weder eine Anklage noch eine Verurteilung abgeleitet.

Diese Akte hält den öffentlich dokumentierten Stand bis zum 30. September 2026 fest. Sie gibt keine Namen mutmaßlich Betroffener, private Nachrichten oder intime Schilderungen wieder. Neue belastbare öffentliche Quellen werden mit Datum ergänzt. Bis dahin bleiben ungeklärte Punkte ausdrücklich offen.